Galileo Research Facts No. 85: Kann Galileo Therapie nach einer Kreuzbandruptur Effizienter sein als klassische Therapie?
Diese Studie vergleicht bei Reha nach einer Kreuzbandruptur die Effizienz und die Effektivität von Galileo Therapie im Vergleich zu konventioneller Physiotherapie. Beide Gruppen trainierten über einen Zeitraum von 9 Wochen (2 Wochen nach OP) 4/Woche. Die Kontrollgruppe führte dabei ein umfangreiches Trainingsprogramm mit durchschnittlich 85 Min. pro Sitzung (15 Min. Aufwärmen auf Fahrradergometer, 20 Min. Balance/posturale Kontrolle, 30 Min. Krafttraining, 5 Min. Cool-Down). Die Galileo Therapie Gruppe erhielt lediglich 40 Min. pro Sitzung (15 Min. Aufwärmen auf Fahrradergometer, 20 Min. Galileo mit steigender Intensität, 15-30Hz, anfangs statische Kniebeuge, später tiefe dynamische Kniebeuge mit bis zu 10% 1RM Zusatzlast, 5 Min. Cool-Down).
Somit stehen 20 Min. Galileo Therapie gegen 50 Minuten konventionelle Therapie.
Die Ergebnisse sind ähnlich mit einem klaren Vorteil für Galileo Therapie: bei der posturalen Kontrolle ist Galileo Therapie sogar um den Faktor 2,5 besser und dies obwohl hierfür keine speziellen Übungen (z.B. einbeinige Balance bei 5-10Hz +Wobbel) durchgeführt wurden. Galileo Therapie war somit um den Faktor 2,5 Effektiver als konventionelle Therapie. Wären noch individuellere Übungen eingesetzt worden, wären die Effekte sicherlich noch deutlicher ausgefallen.
Die Studie ist somit im Einklang mit anderen Galileo Studien die deutlichen Vorteile von Galileo Therapie gegenüber klassischen Therapieansätzen zeigen (#GRFS168, #GRFS85, #GRFS56).
#GRFS85 #GalileoTherapie #GalileoTherapy #MechanoStimulation #MuskelFunktion #PosturaleStabilität #Balance #ACL #KreuzbandRuptur #BeinKraft #Reha